酒后施工摔伤谁负责？

　　李树凯是在成都打工的小包工头，２００１年１０月，他与成都某建筑工程公司签订承包合同。合同约定：“建筑公司将自建办公楼工程中的砌砖、盖板等工程承包给李树凯。安全由李树凯负责管理，建筑公司负责监督，但如果是李树凯自己造成的安全事故，则由李树凯自行负责处理。”同年１１月，意外发生，工人刘军因酒后施工，从高处坠落摔伤致残。治疗期间，建筑公司垫付相关费用近７．６５万元。２００２年３月，刘军出院前夕，建筑公司、李树凯、刘军三方私下签订了一份调解协议，协议约定：“刘军因事故产生的全部费用由建筑公司和李树凯负责承担。

　　建筑公司和李树凯一次性给予伤者营养费、护理费等２万余元，刘军的医疗费用及其他费用由建筑公司和李树凯协商解决。”刘军出院后，建筑公司向李树凯索要垫付的费用未果，一纸诉状将他告到武侯区法院。

　　问题工人受伤谁来负责？

　　原告建筑公司诉称，因为刘军是李树凯叫来的工人，因此，李树凯应承担主要赔偿责任，应支付他们公司垫付的相关费用。据此，建筑公司请求法院判令李树凯支付其垫付的赔偿金９万元。而李树凯辩称，他和建筑公司之间事后签订的调解协议违反了相关规定，应属无效。

　　法院审理认为，建筑公司与李树凯之间系工程承包关系，２００２年３月双方与刘军签订的调解协议，是各方真实意思的表达，且不违反法律规定，应属有效协议。在此次事故中，李树凯应负主要责任，建筑公司负次要责任。法院认定建筑公司垫付的合理费用为７．６５万元，按双方责任分摊，李树凯承担６０％，建筑公司承担４０％。因此，费用相抵后，李树凯还应支付建筑公司４．３万余元。接到法院判决后，李树凯不服，上诉至成都中院，２００３年１１月，成都中院判决驳回上诉，维持原判。

　　说法工伤承包有违公平

　　律师认为，目前许多建筑施工单位在与包工头签订承包合同时，大都约定一旦发生工伤事故，均由包工头个人处理和承担赔偿责任，实际上这种做法违法了国家的法律法规，因为只有企业才有实力对施工中发生的事故进行处理、挽救和承担赔偿责任，而一般自然人没有这样的实力；此外，包工头本身不是个体工商户，更不可能称其为“单位”，当然也不会为职工缴工伤保险。这样最终导致在发生工伤时，受伤工人得不到保险公司的赔偿。

　　他同时认为，只拿工钱的小包工头也是打工者，其收入中并没有含管理费等费用，其收益与承担的风险悬殊太大，显失公平。