记得二十左右岁时，一心一意想当兵。当上兵，有可能上老山前线参加战斗。在不长眼睛的枪林弹雨面前，随时都会命中身亡、牺牲，便是为国捐躯，死得其所。还可能成为烈士。而在城乡电网维护维修抢险中，处在生死未卜的恶劣环境，不知什么时候发生不测。一但人没了，往往被定性为“违章作业所致”，且还要进行三不放过，即事故原因未查清不放过、责任人未处理不放过、整改措施未落实不放过。
有人说，当兵的是死了没有埋，城乡电网工人是埋了没有死。很显然，这句话是对两种职业极端危险处境的形象比喻：
当兵的死了没有埋”：形容战争中士兵牺牲惨烈，可能因战况紧急，牺牲后无法及时妥善安葬，体现了战争的残酷和军人牺牲的悲壮。“城乡电网工人是埋了没有死”：指城乡电网工人抢险环境恶劣，电工深入作业，如同身处“埋”着的环境中，时刻面临着危险，生命安全受到严重威胁，仿佛在“死亡边缘”工作。
其实，两句话通过对比，凸显了两种职业在不同场景下所承受的极高风险和生命考验，表达了对从业者安危的感慨。然而，当兵的阵亡了是为国捐躯，是英烈，荣誉至高无上。而城乡电网工人死了，通过所谓的“三不放过”调查，结果往往定性为违犯规程所致，对单位领导处予警告、罚款，死者为违规死亡，似乎罪大恶极。这样的心态，反映了对不同职业牺牲价值认定的一种思考，这里需要从更全面的角度客观看待。
首先，军人为国捐躯的英烈荣誉不容置疑。军人在保家卫国的战场上牺牲，直接关系到国家主权、领土完整和人民安全，他们的奉献是为了集体利益和民族大义，被尊为英烈是全社会的共识，这份荣誉承载着国家和人民的敬意，具有不可替代的价值。其次，城乡电网工人的牺牲同样值得尊重和重视。城乡电网工人的工作关乎能源保障，是社会运转的重要支撑，他们在高危环境中付出的辛劳乃至生命，理应得到认可和缅怀。所谓“三不放过”，其本质是为了通过规范调查预防事故、保护更多电工的安全，并非否定死者的价值。现实中，对于因客观条件或管理疏漏导致的事故，相关处理会依法依规，既追究责任也注重保障死者家属权益，不能简单归结为“罪大恶极”。
总之，无论是军人还是城乡电网工人，他们的牺牲都是对社会的贡献，只是场景和意义的体现不同。社会对不同职业的价值认可，最终都应落脚于对生命的尊重和对奉献的铭记，这才是更重要的共识。