东北大学6名学生溺亡，锈蚀格栅板与断裂安全链叩响校企安全警钟

2025年7月23日上午，内蒙古乌努格吐山铜钼矿选矿厂内，东北大学矿物加工工程专业6名大三学生正在观摩浮选工艺。脚下的钢格栅板突然翻转，7人瞬间坠入十余米深的浮选槽。槽内翻滚着密度达水1.5倍的矿浆——这是磨碎矿石、化学药剂与水的致命混合体，黏稠如泥石流。现场工人第一时间切断电源停止搅拌叶轮，将半空悬挂的教师救出，但6名沉入槽底的学生经47分钟打捞后，已全部溺亡。

01 致命现场：从“常规实习”到死亡陷阱

这场被东北大学资源与土木工程学院称为“与毕业挂钩的必备学习”的实践活动，已在该校推行多年。矿物加工专业学生需在大二至大四完成四次类似实习，此次参观队伍规模远超日常——浮选区平时仅二三十名员工，当日学生加教师超40人，为事故埋下伏笔。

当7人（6名学生+1名教师）同时踏上1.2m×3m的格栅板时，超载成为压垮安全的最后一根稻草。一名曾参与实习的学生坦言：“如果是7个人站在板上，可能板子会受不住”。更致命的是矿浆特性：强碱性混合氰化物的腐蚀性液体，不仅灼伤呼吸道，其高黏度更使人如陷混凝土，连挣扎都成奢望。

救援的徒劳凸显事前防范的缺失。槽壁光滑无法攀爬，专业救援需穿戴防护装备并停机断电，延误片刻即无生还可能。所谓“第一时间停转机器”的应急，在死神面前苍白无力。

02 谎言安全：从“零事故”承诺到锈蚀焊缝

事故调查揭开触目惊心的真相。格栅板固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，在集中载荷下瞬间断裂。这块本该5年前更换的构件，超期服役8年，2023年就被通报“承载力不足”却未整改。

讽刺的是，2024年2月25日，企业公众号刚宣布“顺利完成一二系列混精二层平台地面格栅板更换”，并高调宣扬实现安全生产“三个零”目标。现场照片却显示：所谓新换的格栅板锈蚀严重，焊接点赫然脱落。

安全管理的虚伪不止于此。近三年该企业因隐患被通报5次，整改始终流于形式；事发前12天召开的安全生产会议，竟未排查现场隐患。当参观学生踏上锈蚀的格栅板时，承载标识缺失、限员提示真空、监护形同虚设——安全防线层层失守。

03 责任迷雾：校企协作的安全盲区

东北大学与涉事企业的合作可追溯至2017年建立的产学研基地，2020年企业更获校方颁发“优秀实践教育基地”称号。然而光鲜背后，《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员及应急流程，使协议沦为纸上空文。

更深的制度缺陷浮出水面：高校对实习企业的安全资质审核流于形式，学生未接受专项风险培训。当校方教师声称“参观很安全”时，却对格栅板超期服役、超载风险浑然不觉。这种安全认知的错位，将年轻生命推向深渊。

04 生命代价：从刑责追究到制度重构

惨剧触发严厉追责。企业分管安全副总、车间主任、当日监护人员已被采取刑事强制措施；东北大学暂停所有矿山实习，启动校内问责；内蒙古自治区政府提级调查，誓言彻查。

赔偿方案依据《工伤保险条例》及《生产安全事故赔偿办法》制定，但再高的金额也换不回六张青春笑脸。一位遇难学生的学长含泪回忆：“他阳光帅气，对生活充满热情，还有一个很好的女朋友”——这鲜活的生命叙事刺痛公众神经。

格栅板的锈蚀裂纹不仅是金属的疲劳，更是安全责任体系的溃烂。当中金黄金股价因事故蒸发32亿，当东北大学官网在事发24小时后仍无声明，折射出机构对生命敬畏的集体淡漠。

真正救赎始于将“安全第一”熔铸进制度基因：强制企业高风险区域安装承重传感器并联网报警；要求高校实习前独立进行安全审计；立法规定学生实习享受正式员工同等防护——让每个环节的责任可追溯、可惩戒。

六名学子用生命划亮的安全警示，不应随时间黯淡。当矿山的机械再度轰鸣时，唯愿每块格栅板都承载着生命的重量，每次实习都系紧责任的缆绳——因为任何生产线的终端产品，都应是平安归家的鲜活生命。