高密化工厂爆炸，企业多次被处罚

2025年5月27日11时57分左右，山东省潍坊市高密市友道化学有限公司一车间发生爆炸事故。

一、最新情况通报：

1、伤亡情况通报：

根据官方通报，截至 5 月 27 日 19 时 25 分，事故已造成5 人死亡、6 人失联、19 人轻伤。目前现场搜救和清理工作仍在进行中，应急管理部已调派国家综合性消防救援力量、国家安全生产专业救援力量及医疗专家参与救援，当地消防救援队伍已派出55车、232人到场处置，采用泡沫覆盖方式控制火势。

2、现场情况通报：

当地镇政府工作人员称，事发后，他们第一时间赶到现场将人员疏散完毕，并对附近一公里区域进行封闭。现场航拍视频显示，爆炸发生处升起大量浓烟，周围还有大量橙黄色浓烟。据悉涉事企业聚焦“高效低毒类农药”主要产品是名为氯虫苯甲酰胺原药的杀虫剂。

目前，涉事车间西侧墙体整体坍塌，钢结构屋顶扭曲下陷，核心区存在反应残留物持续分解的风险，防化洗消车已对现场进行中和处理。

附近居民称化工厂爆炸升起数十米高浓烟，有多栋房屋玻璃被震碎。

3、救援进展情况：

应急管理部工作组已赶赴现场，山东省、潍坊市、高密市三级政府成立联合救援指挥部，统筹协调搜救、医疗、环境监测等工作。高密市人民医院、中医院等已接收伤员，具体伤情暂未公布。卫健部门在周边设置临时医疗点，对轻伤居民进行救治。生态环境部门正在对空气质量、水质进行检测，暂未发现有毒物质大规模泄漏，但具体结果尚未公布。

二、涉事企业起底：

天眼查显示，山东友道化学有限公司，成立于2019年，位于山东省潍坊市，是一家以从事化学原料和化学制品制造业为主的企业。企业注册资本100000万元人民币，经营范围为货物进出口；技术进出口；进出口代理；农药生产等。

穿透股权关系，豪迈化学、泰益升化工分别持有友道化学97.375%、2.625%的股份；而豪迈化学则由豪迈集团100%控股，豪迈集团系张恭运旗下企业，张恭运直接持有豪迈集团83.23%的股份。据了解，张恭运系A股上市公司豪迈科技实控人，截至今年一季度末，直接持有上市公司30.21%的股份。针对相关问题，记者致电豪迈科技董秘办进行采访，不过未有人接听。

5月27日午后，豪迈科技股价跌幅进一步扩大，盘中一度跌超4%，截至A股收盘，豪迈科技下跌3.56%，市值481.28亿元。

涉事公司山东友道化学有限公司涉足农药、医药领域，被列为当地高端化工产业典型代表，自2021年起连续三年人员规模不断扩大。当地曾发文称，友道化学有限公司将建成全国精细化工领域低能耗、高环保、本质安全生产的示范基地。

据公开报道，2021年8月，山东友道化学有限公司一期项目试生产开车正式启动。

2023年9月，当地发文称，作为高端化工产业的典型代表，山东友道化学有限公司依靠自主研发的先进连续流技术，“在全球首次建成氯虫苯甲酰胺原药的全自动化、连续化生产装置，生产的原药打破了国外专利垄断，产品供不应求”。

伴随着业务发展，该公司规模也在不断扩大。国家企业信用信息公示系统显示，公司缴纳社保人数逐年递增，2021年有138人，2022年有329人，2023年达到519人。

据调查显示，涉事公司此前曾被潍坊市农业农村局抽检发现问题。在潍坊市应急管理局于2024年2月发表的一篇文章中，督导组对山东友道化学有限公司等企业前期重大事故隐患整改落实情况进行了实地检查。

三、事故原因推测：

目前，事故原因初步推测与反应釜压力失控或设备故障有关，但需通过 DCS 系统数据分析和设备残骸检测确认。山东省已启动全省危化企业专项检查，重点排查高温高压反应装置、安全联锁系统等。涉事企业已全面停产，配合事故调查。

但是事故发生之前，更深层的问题早已埋下伏笔。涉事企业友道化学并非首次 “触礁”：2021 年因未按规定设置安全生产管理机构被行政处罚，2023年因重大事故隐患未完成整改被列入隐患名单，2024年复查仍未达标，周边居民长期反映厂区存在刺鼻气味问题。这些 “前科” 暴露出企业安全管理的系统性缺陷——从设备老化到操作违规，从隐患排查流于形式到应急预案形同虚设。

化工行业的高风险特性，决定了任何环节的疏漏都可能引发灾难。此次爆炸涉及的叔丁基过氧化氢合成反应，属于典型的高危工艺。而涉事企业标榜的 “自动化安全” 技术，在事故中暴露出仪表自控系统可靠性不足的致命短板。更令人担忧的是，周边居民长期投诉的刺鼻气味问题始终未得到有效解决，反映出企业对环境风险的漠视和基层治理的乏力。

四、对附近居民的影响与建议

1、财产损失：爆炸产生的冲击波导致周边 3 公里范围内建筑玻璃大面积碎裂，部分房屋墙体出现裂痕，距离厂区 1.2 公里的居民区窗户玻璃出现轻微破损，部分电器被震出屋外。

2、健康风险：现场出现黄灰色烟雾，环保部门已在下风向布设 12 个空气质量监测点，实时跟踪污染物扩散情况。当地政府建议居民立即关闭门窗，用湿毛巾密封缝隙，避免使用明火，并远离事故区域。

3、疏散与安置：事发地周边 3 公里实施交通管制，1 公里范围内拉起警戒线禁止人员进入。部分村庄居民已被疏散至临时安置点，供电部门正在抢修因事故导致的停电问题。

4、信息获取：请附近居民密切关注高密市应急管理局、生态环境局等官方渠道发布的通报，及时了解空气质量、疏散指令等信息。

5、应急避险：若处于事故周边 3 公里范围内，应按照社区指引有序撤离至安全区域；若无法撤离，需紧闭门窗，用湿布封堵缝隙，避免接触不明气体。

6、医疗救助：出现身体不适或受伤情况，可拨打 120 或前往高密市人民医院、中医院等指定医疗机构就诊。

五、社会影响：

爆炸产生的冲击波不仅震碎了物理意义上的玻璃，更击碎了公众对化工企业的信任。事发时，3 公里外的居民家中门窗玻璃大面积碎裂，部分学生因飞溅玻璃划伤紧急送医，学校被迫停课疏散。这种 “近距离的恐怖”，让人们深刻感受到化工事故对生命安全的直接威胁。

环境风险同样不容忽视。爆炸现场腾起的黄灰色烟雾中，疑似含有有毒化学品，环保部门虽已启动监测，但长期影响仍需持续追踪。历史教训警示我们，天津港爆炸事故的土壤污染治理耗时数年，此次若农药中间体泄漏，可能对当地农田和地下水造成不可逆损害。

六、如何问责：

事故发生后，应急管理部迅速介入，国家工作组赶赴现场指导处置，但问责不能止步于救援阶段。根据《刑法》第 134 条，企业负责人若存在违规操作或安全管理失职，最高可面临七年有期徒刑。友道化学作为豪迈集团控股子公司，其安全管理体系的漏洞，母公司实控人是否应承担连带责任，值得深究。

监管部门的责任同样不可推卸。涉事企业多次违规却未被彻底关停，暴露出 “以罚代管” 的监管惰性。2023 年鲁西化工爆炸事故中，18 名管理人员因失职被处分，此次若查出监管人员存在收受好处、玩忽职守等行为，必须依法严惩。此外，基层监管力量薄弱的问题亟待解决——全国县级应急部门中，化工专业背景人员不足 15%，单个监管员需负责 37 家企业，这种 “小马拉大车” 的现状，如何能守住安全底线？

这起事故再次证明，任何对安全的侥幸，终将付出生命的代价；任何对责任的推诿，终将被法律和良知审判。唯有以 “零容忍” 态度筑牢安全防线，才能避免下一次悲剧的发生。